BitcoinCorev30放宽OP_RETURN资料限制，引爆去中心化成本与法律风险的拉锯战（前情提要：Bitcoin确定移除OP_Return字元限制“两成节点悄悄分叉”，OG开喷：非货币支付都是垃圾）（背景补充：比特币放宽OP_RETURN“惹怒老OG”：BTC变垃圾币、考虑抛售退出行业）比特币BitcoinCorev30于10月12日正式上线，把OP_RETURN可嵌入资料量从80位元组放大到最多10万位元组，在特定条件下甚至逼近4MB。这项改动被支持者视为解锁更多链上应用的关键，反对者却担心它会推高节点成本、带来法律风险，重演2017年“区块大小战争”的争论。更新内容：OP_RETURN大解封根据BitcoinCore官方公告，v30除了性能优化与节点间可选加密连线外，核心亮点就是松绑OP_RETURN。过去为避免区块链无限膨胀，OP_RETURN一直被锁定在80位元组。新版将预设值推到10万位元组，并允许开发者在单一输出中包入更大资料。ArkLabs生态系负责人AlexBergeron直言：“要充分利用额外的OP_RETURN空间，并将它用来让比特币更像以太坊，而且更好。”他认为，放宽限制可为NFT、DeFi甚至zk-proofs等Layer2技术铺路。反对声浪：容量、费用与法律阴影纯粹主义者提出三大疑虑。第一，链上资料暴增恐让完整节点硬盘与频宽花费跳升，弱化去中心化。第二，区块空间被非金融资料占用，可能推高交易费用，伤害日常支付体验。第三，法律层面最令人头痛。加密学家NickSzabo在X平台警告，若有人藉OP_RETURN上传非法内容，例如CSAM，节点营运者恐遭检方追诉。他呼吁：“作为一个（希望是）临时措施，运行Knots。我强烈建议不要升级到Corev30。”实用派：市场机制自行调节支持者反驳，区块空间应由手续费市场决定，而非人为设限。SatoshiLabs联合创办人PavolRusnak认为，Core团队拥有成熟开发流程与同行审查，v30的工程判断“理性且稳健”。他们也指出，OP_RETURN资料可被节点裁剪（prune），长期负担反而低于把资料藏进假公钥。资料自由派主张，若未来NFT、Rollups等需求旺盛，愿意支付更高费用者自然取得空间。相反地，若市场不买单，新功能就会自行退场，毋须硬性限缩。Knots崛起：另一套价值观的对决不满Core的社群成员转而支持替代节点软体BitcoinKnots。该专案由LukeDashjr主导，主张严格过滤“链上垃圾”并守住最小资料原则。BitRef统计显示，现在约有5,114个节点采用Knots，占全网21.48%。数据成长速度，显示不少节点营运者倾向保守路线。这场角力不只是程式码选择，更像价值观投票：是让比特币成为通用资料层，还是专注点对点支付？答案将左右未来资金、人才与算力的流向。在川普政府上任后，美国监管取向仍未明朗。若法律风险获得放大，节点营运者的保守倾向可能加速，链上应用也会受限。反之，若监管框架允许去中心化资料存储，比特币可能迎来新一波开发热潮。无论结果如何，v30已在比特币发展史刻下分界线：开放资料的利多与去中心化成本的拉锯，将持续考验社群共识机制。下一步是市场表态，也是比特币定位再思考的起点。相关报导比特币核心开发者拟移除OP_RETURN限制，反对者喊：疯了！会损害BTC核心价值比特币Taproot后最大争议，移除OP_Return会如何影响BTC生态？一天三个OP_CAT协议，比特币生态要“变天”了？〈比特币更新Corev30“开放OP_RETURN”，反对派开烧：去中心化已死〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。