作者：dpycm

编译：深潮TechFlow

免责声明：本文仅供参考，不构成任何财务建议。本文作者对上述代币有个人投资。以下表达的任何观点均为作者个人观点，不应构成投资决策的依据，也不应被视为投资交易的建议或建议。

愿光明照耀前路。

如果你一直关注我的X或Telegram，你可能已经看到我关于$LIGHT的观点和一些随笔了。这篇文章只是为了整理我目前的想法，并为那些想了解Heaven的人描绘一个更完整的愿景。

原图文链接：点击此处

最初，我在Heaven的市值稳定在约1800万美元左右后谈到了它，这可以理解，因为一次失败的TGE（代币生成事件）导致了问题（Dexscreener当时的索引显示为3000万美元）。

那么，Heaven到底是什么呢？

原图文链接：点击此处

Heaven由SolanaFoundation的黑客松部门Colosseum支持，是一个旨在解决当前行业深层问题的启动平台和自动化做市商（AMM）。其创始人peacefuldecay撰写了一篇深入分析的文章（强烈推荐阅读）。

Heaven在市值超过10万美元的代币交易中，能够比Pumpfun每笔交易多捕获约5倍的收入，同时对用户没有任何额外成本。

原图文链接：点击此处

来自peacedecay的TG：

有些人好奇这是如何实现的。

简而言之：LP（流动性提供者）费用是一种过时的AMM（自动化做市商）机制，其根源在于以太坊类似“种子共享”的理念——“如果我们都稍微为流动性贡献一点，每次交易USDC都可以分享财富！”

而你每笔交易的收益可能只有0.04%，或者一些随机的DeFi老派机制。

实际上，除了让LP随着交易量变得更加厚实之外，没有任何理由还在主要池里使用LP费用来处理Meme或ICM。

我更倾向于随着价格上涨，通过算法让LP更加厚实，这样我们就知道它会很好地扩展。

结果是什么？我们比Pump的费用高出5倍，回馈到飞轮效应，同时对用户没有任何额外成本。

没有其他Launchpad能做到这一点，因为它们基本上都在支付Meteora和Raydium0.3%的费用来处理交易。

而我们就是Meteora和Raydium。

这就是为什么我们在低交易量的情况下依然如此盈利，并且没有从用户那里收取额外费用。

在市值超过10万美元的情况下：

在Pumpfun平台上，用户每次兑换需支付约0.30%的费用：

0.2%给LP（流动性提供者）

0.05%给Pump

0.05%给创作者

在Heaven平台上，用户每次兑换需支付0.25%至0.5%的费用，具体取决于是社区币还是创作者币。这些费用的100%都会回馈到$LIGHT的飞轮效应（或相关代币的飞轮效应）。

原图文链接：点击此处

上图：交易量

下图：收入

Heaven的交易量低于Bonk，但收入却是其10倍，同时拥有同样厚实的流动性池（LP），且没有额外成本转嫁给用户。

这就是区别：用3天时间推出一个Raydium包装器，和用6-7个月从零开始构建一个AMM（自动化做市商），然后再在其基础上推出包装器之间的差异。

完整的技术栈，完全的所有权，100%的收入回馈给$LIGHT。

原图文链接：点击此处

Heaven同样具备抗MEV（最大可提取价值）和狙击交易的能力！

原图文链接：点击此处

在上线约3天内，Heaven已通过飞轮机制销毁了价值120万美元的$LIGHT，约占流通供应量的3.6%。

接下来，让我们深入探讨其代币经济学模型。

原图文链接：点击此处

总供应量上限：10亿枚

创世ICO（50%）：用于Heaven创世阶段向公众发行。

团队（20%）：分配给Heaven的创始人和团队成员。

社区（10%）：用于Heaven的孵化器计划及社区奖励。

投资者（5%）：分配给投资者和顾问。

流动性（5%）：用于为Heaven的初始DEX（去中心化交易所）流动性以及未来的CEX（中心化交易所）流动性提供资金。

基金会（10%）：支持HeavenLabs基金会的持续运营（包括薪资、审计、上市等）。基金会的支出将按季度公开披露。

创世ICO（50%）：完全提前释放，无锁仓。

团队（20%）：两年线性释放（逐步解锁）。

社区（10%）：两年线性释放（逐步解锁）。

投资者（5%）：两年线性释放，其中：

2.5%分配给Colosseum机制释放。

1.7%分配至战略池1。

0.3%由团队手动分配。

0.1%分配至战略池2。

流动性（5%）：2.5%初期解锁，剩余2.5%锁仓，直到需要用于CEX（中心化交易所）上市时释放（逐步解锁）。

基金会（10%）：两年线性释放（逐步解锁）。

这意味着初始流通供应量约为55%，并随着时间逐步线性解锁。按照当前的收入速度，这些解锁量实际上被飞轮效应有效吸收。

Starseed是Heaven的生态系统计划，与Pumpfun的GlassFullFoundation类似。

原图文链接：点击此处

Starseed将重点支持并提升Heaven上的优秀项目，包括ICM、meme以及不同类型的代币。随着Starseed明天正式上线，更多更新将陆续推出。该激励计划预计将进一步推动对Heaven的兴趣，并增强其生态系统项目的活力。

原图文链接：点击此处

Heaven当前的每日收入约为Pumpfun的25%，但其估值却比Pumpfun小35倍（截至撰写时，Pumpfun估值为35亿美元，Heaven估值为1亿美元）。

原图文链接：点击此处

这使得$LIGHT成为一个极具吸引力的交易选择，因为$LIGHT的回购效率几乎是Pump的3倍。当然，这一切都取决于Heaven能否持续保持这样的市场兴趣和收入。众所周知，Launchpad之间的竞争非常激烈。

原图文链接：点击此处

许多人在ICO中亏损后抛售，或因Heaven的启动问题而忽略它，甚至对其幸灾乐祸。然而，仍有大量潜在买家密切关注着其生态系统和价格走势。

原图文链接：点击此处

为什么Heaven的叙事与其他Launchpad如此不同？是否真的因为NGU（NumberGoUp，数字上涨）技术？我认为这只是其中的一部分原因。

原图文链接：点击此处

尽管Peace是一位匿名创始人，但我认为他是一位出色的叙事者和营销者，能够将事情落地执行。

仅凭一篇X平台上的文章，就能让加密推特（CT）为他众筹2700万美元，这充分说明了以下两点：

对像Heaven这样的产品存在强烈的需求和兴趣。

Peace出色的叙事能力。

我记得一个月前读完整篇文章时，我心里想：“天哪，我一定要参与进来。”

在产品尚未上线之前，Peace就已经成功地塑造了Heaven的叙事。现在，持有$LIGHT的每个人都觉得自己是同一阵营的一员。

我之所以这么说，是因为Pump也有一个100%收入飞轮，但为什么人们对Heaven和Pump的叙事感受如此不同呢？

“因为Pumpfun一直在榨取价值等等。”

没错。

当早期持有者得到良好回报时，你将能够在优质产品的基础上（如Hyperliquid、Axiom等）打造更强大的用户和持有者阵营。对产品的留存率和支持也会更加稳固。

Pump并没有奖励早期持有者，也没有向平台的早期用户空投。尽管Pump已重新获得主导市场份额，但显然大多数参与者仍然更倾向于一个价值提取较少的平台，尤其是在Bonkfun的反抗之后。

最好的营销方式就是绿色的蜡烛图（价格上涨）。

不要想得太复杂。

100%收入飞轮机制

高效且优越的费用模式（掌控整个生态栈）

估值仍然较低，仅为7000万美元

众筹2700万美元，获得Colosseum（Solana）的支持

反身性（价格上涨->更多兴趣->更多活动->）

积极的叙事和市场情绪（持有者感觉自己是同一阵营）

Peace至今兑现了承诺，同时展现了出色的营销能力

未来增长空间巨大，尤其是像Starseed、上市以及更多激励计划等催化剂的推动

仅需占据市场份额的一部分即可重新定价，无需超越Pumpfun（超越只是额外奖励）

ICMLaunchpad的定位（吸引而非追逐）

Pump拥有更大的资金储备。

战壕中的投机资本（来得容易，去得也快），需要持续保持市场兴趣和收入。

当前状态下流动性有限。

Soleth表现疲软，短期内没有改善迹象。

如果Peace滥用权力或变得过于自负，将可能导致负面形象。

总体而言，我确实认为$LIGHT有很大的发展空间，尤其是作为一匹黑马起步时。我将它视为一个意外的胜者，突然崛起，令所有人措手不及。然而，它需要时间来证明自己，并在Launchpad竞争中巩固地位。我们都知道市场变化是多么迅速，从Pumpfun失去主导地位，到Bonkfun的崛起与衰落，再到Bags的昙花一现。总体来看，我认为市场的蛋糕足够大，可以容纳Heaven和Pump的共同发展。

我相信Peace会继续履行承诺并塑造叙事，将Heaven定位为当前战壕中毒性环境中的一个异类。愿Heaven为我们带来光明，引领战壕走向更好的状态。

Heaven，发出了夺回加密行业的掌控权的宏伟邀约！

愿光明降临。

希望你喜欢这篇文章，

致敬！