作者：Angelo.sui

编译：深潮TechFlow

两个区块链，虽然同样起源于Meta的Diem项目，但它们的目标和技术路径截然不同。只有一个真正为大规模用户采用而设计。

Sui和Aptos谁能胜出？

从表面上看，Sui和Aptos有许多相似之处：

两者都基于Move编程语言开发；

都承诺提供高扩展性；

都将Web3的大规模应用作为目标。

但它们的交易处理方式却完全不同，这正是$SUI的胜出关键所在。

Sui：采用真正的并行执行模型，这意味着可以同时处理数千笔交易，避免了网络拥堵问题。

Aptos：使用Block-STM技术，虽然尝试实现并行处理，但仍需要对交易进行顺序验证，这无形中会拖慢整体处理速度。

因此，$SUI天生为速度而设计，而$APT仍依赖于传统的交易排序机制。

在交易执行过程中，Aptos依赖于将交易打包成区块进行处理，这种机制容易形成性能瓶颈。

相比之下，$SUI彻底摒弃了全局排序的概念，使得没有交互关系的交易可以独立执行。

没有瓶颈，没有不必要的延迟，只有更快的速度。

Sui是更智能的。$SUI引入了动态Gas定价机制，这让用户无需为了争抢优先交易权而支付高昂费用。

而$APT则沿用了传统的Gas模型，当网络拥堵时，用户需要支付更高的费用来确保交易优先级。

Sui的Move编程语言更具优势。虽然Sui和Aptos都基于Move开发，但$SUI对Move进行了深度定制，使其成为基于对象（Object-based）的模型。这一改进带来了以下优势：

对开发者更加直观，降低了学习成本；

提升了智能合约的执行效率；

从设计上更加注重安全性，减少漏洞风险。

相比之下，Aptos仍沿用了Move的原始版本，缺乏针对性优化，这让Sui在可用性上更胜一筹。

对于NFT和游戏场景来说，快速、低成本、高吞吐量是核心需求。

Sui的对象中心模型可以实现即时资产所有权变更，无需复杂的智能合约逻辑。

而在Aptos上，每次资产转移都需要更多链上计算，这使得NFT的交互速度更慢，成本更高。

因此，在NFT和游戏领域，$SUI的技术设计更加贴合实际需求。

虽然$APT在启动时凭借强大的风险投资支持获得了快速发展，但其用户采用率正在逐渐放缓。

相比之下，$SUI的增长更加自然，主要得益于以下几个方面：

游戏和NFT项目更倾向于选择Sui，而非Aptos；

DeFi生态的采用率稳步提升；

开发者活动显著增加，生态系统不断扩展。

真实应用优于风险投资的炒作，这也是$SUI能够持续发展的关键。

来源：@DefiLlama

尽管$APT在早期市值更高，但$SUI已经在日交易量和用户参与度等核心指标上实现了超越：

拥有更多的真实用户；

吸引了更多的开发者；

网络活动更加活跃。

数据不会说谎，$SUI的表现证明了它在实际应用中的强大潜力。

来源：@Torero_Romero

Sui并非只是另一个基于Move的区块链，它在设计上实现了质的飞跃：

横向扩展：通过支持无限增长，满足未来的大规模需求；

原生支持游戏和高频交易：为高性能场景提供最佳支持；

优化的费用结构和用户体验：让用户和开发者都能轻松参与。

而Aptos则选择了更为保守的路径，仍然依赖传统的L1机制，仅在部分功能上进行了优化。

Aptos选择了稳妥的方式，而Sui则重新设计了Move编程语言，使其更适合大规模用户采用。

如果你关注以下关键点：

速度与扩展性：Sui是赢家；

可持续的Gas费用：Sui更胜一筹；

游戏和NFT应用：Sui更具优势；

真实的生态系统增长：Sui表现更亮眼。

虽然$APT表现不错，但$SUI的架构和设计完全不同，有更强的潜力。

当市场还在争论每秒交易量（TPS）的数据时，$SUI已经在多个方面实现了领先：

每日交易量已经超过了@Aptos；

吸引了更多顶尖的开发者和优质项目；

充分展现了Move编程语言的潜力，远超人们的预期。

目前，市场尚未完全意识到Sui的真正价值。

你还在坚持Aptos的叙事，还是已经将目光转向真正的技术创新？

$SUI是目前最先进的基于Move的区块链，相信这一点很快会被更多人所认可。