作者：Babywhale、Glendon，TechubNews

2月13日晚间，OpenSea在X上宣布推出OS2公测版本，并将推出平台代币SEA，以及暗示将进行空投。尽管具体时间表和细节尚未公布，但此公告一出，无疑牵动了不少币圈老玩家的心，仅一小时，该推文的评论与转发数已突破千次，社区讨论热度飙升。

OpenSea首席执行官DevinFinzer也发推强调，“正在推出的OS2不仅仅是一个新产品，SEA也不仅仅是一个代币，而是一个从头开始构建的全新OpenSea。”此前也有一些传言称OpenSea的新版本将参考Blur以交易为核心的UI。

OpenSea终于要发币了，如果放在三年前，这绝对会是一场万众期待的币圈狂欢，然而今时不同往日，如今的币圈已然是MemeCoin的天下，NFT早已“过气”。更令人唏嘘的是，即便我们将关注点局限于NFT领域，OpenSea也已经辉煌不在。据Dune数据显示，OpenSea1月交易量仅为1.95亿美元，较2022年初的50亿美元峰值暴跌96%，年收入缩水至约3326万美元。

另据nftpulse数据显示，截至撰稿，Opensea过去30天的市场占有率已从2021年12月的95%骤降至29%；另一方面，OpenSea的估值也从在2023年初的峰值133亿美元一路下滑至15亿美元左右，甚至它一度沦落到了要“卖身出售”的地步。

那么，曾经作为NFT交易市场霸主级别的OpenSea，为何会走到这一境地？

让我们来回顾一下OpenSea的发展简史，看看它是如何迅速崛起的，又是如何在NFT市场竞争中跌落王座的？最后再来聊聊OpenSea决定在此时发币，对整个NFT市场格局可能会产生哪些影响？

母庸质疑的是，在Web3领域的创业公司中，OpenSea无疑是一个从0起步的传奇企业，尤其是在2021至2022年的两年间，该公司以惊人的速度从籍籍无名跃升为估值133亿美元的超级“独角兽”，并稳坐NFT交易市场的头号交椅。只是，这段辉煌的背后，却是一部充满戏剧性的市场沉浮史。故而，笔者认为，OpenSea的兴衰史或许也可以看作是NFT行业从野蛮生长到理性竞争的一个缩影。

2017年9月，DevinFinzer和AlexAtallah凭借着创新项目“Wificoin”一举获得知名创投孵化器YCombinator的种子轮融资，这一项目旨在使用加密货币支付共享WiFi，并未与NFT这一赛道扯上关系。

然而，2017年11月，DapperLabs正式推出了基于以太坊的加密猫游戏CryptoKitties，引发一阵炒作热潮，狂热的竞价一度推动CryptoKitties的NFT收藏品售价达到了247枚ETH，在当时大约为11.8万美元。

同年，CryptoKitties创始人兼CTODieterShirley提出了NFT（Non-FungibleToken，非同质化代币）的概念，并促进了定义NFT标准的EIP-721的推出。（TechubNews注，EIP-721后来经过讨论和改进，于2018年正式通过，成为如今的ERC-721协议标准。）

正是这一标准的提出，改变了DevinFinzer二人的创业方向，他们决定放弃原先的“Wificoin”项目，于2018年2月创建了NFT交易平台Opensea。

据TheGeneralist报道，DevinFinzer对此表示：“看到了NFT市场的潜力，因为有了一个数字项目的标准，在CryptoKitties之后出现的所有东西都将遵守这个标准。”

彼时正值区块链和加密货币的早期发展阶段，NFT概念尚未普及，整个NFT市场几乎是一片荒土。

尽管如此，Opensea在当时也并非是独一无二的NFT交易平台。与其几乎同一天在ProductHunt上发布的，还有自称是“类似eBay的零费用加密资产市场”的RareBits，一个比OpenSea更具优势的竞争对手，有趣的是，OpenSea同样将自己描述为“加密商品的Ebay”。（TechubNews注，Ebay是一个可让全球民众在网上买卖物品的线上拍卖及购物网站）

2018年5月，OpenSea从包括1confirmation、FoundersFund、CoinbaseVentures和BlockchainCapital在内的投资方处筹集了200万美元。但RareBits早在一个月前就获得了600万美元的融资，参投方包括Spark、FirstRound和Craft。

从VC投资来看，OpenSea虽然落入下风，但1confirmation合伙人RichardChen却对OpenSea更为青睐，他认为“RareBits对NFT的了解不如OpenSea，OpenSea的团队更加精干，更有战斗力，Devin和Alex在发现新的NFT项目并推动其上线OpenSea方面也做得很好。并且，在我们于2018年4月投资时，OpenSea的交易量已经是RareBits的4倍。”

除此以外，两家公司的销售策略也有所不同，OpenSea坚持收取1%的交易佣金（后逐步提升至2.5%），通过稳定的收入维持运营。RareBits则在2018年采取“零手续费”策略，且承诺退还用户交易产生的Gas费用，试图通过降低用户成本吸引流量。这一策略初期吸引了一定关注，看似对用户更加友好，实则不利于平台的长期发展，高昂的运营成本也注定了RareBits将难以为继，尤其是在“2018年的加密货币寒冬”来临之际。

在这一时期，为了扩大用户基础，争取平台交易量，RareBits也尝试将业务从NFT扩展到更广泛的虚拟商品交易，例如与动漫平台Crunchyroll合作推出“数字贴纸”，并探索游戏道具等非NFT类资产交易等。

与RareBits的多元化不同，OpenSea仍然保持专注，其工作重心始终是改善NFT交易业务。

但在黎明到来前的漫漫长路上，OpenSea的日子同样也并不好过，平台早期交易量持续低迷，早期项目也只仅限于CryptoKitties、CryptoPunks等少数NFT。

据钛媒体报道，2020年3月，该团队规模仅有5人，月均交易额在100万美元左右。按照当时2.5%的佣金费率计算，OpenSea每月收入仅为2.8万美元，如果不是2019年底AnimocaBrands等战略投资者注入210万美元的“救命资金”，这家初创企业或许早已消失在行业寒冬之中。至于RareBits，早在2019年便呈现出了岌岌可危之势，直至2020年，该平台彻底退出市场。

从事后来看，OpenSea能够崛起，一跃成为NFT领域的王者，离不开其专注核心业务和精简运行的运营决策。DevinFinzer曾在接受采访时表示，“我们愿意在这个领域长期发展，不管眼前的增长轨迹如何。我们想为NFT建立一个去中心化的市场，并希望它能够持续3-4年。”

时间很快来到2020年下半年，黎明将至。这一年可以说是OpenSea命运的分水岭，随着下半年开始Crypto市场的逐步回暖，OpenSea凭借NFT市场先行者的优势，率先吃到了红利，其平台交易量开始迅速攀升。Dune数据显示，2020年10月，OpenSea月交易量达到约418万美元，较9月的246万美元增长了约66%。

而为了让平台拥有更多种类的NFT资产，吸引更广泛的流动性，OpenSea开始全力推行“开放市场”产品策略。

2020年12月，OpenSea上线新功能“CollectionManager”，用户无需手续费即可铸造NFT（Gas费由买家自行承担），官方还将这一功能称为“懒惰铸造（LazyMinting）”，将链上发行与元数据分离，用户可以免费将商品的元数据上传至OpenSea，而只有当商品第一次售出时才会被铸造为链上ERC-1155NFT。

这一功能大幅降低了创作者门槛，并且基于OpenSeaNFT上架无需审查这一特点，每一个用户都可以在OpenSea上直接铸造和发行NFT。抛开这一优势，OpenSea还涵盖了同类平台中最广泛的交易种类，包括数字化身、音乐、域名、虚拟世界、交易卡、艺术品等多种NFT藏品，其策略最大程度地扩大了创作者的作品供应，吸引了越来越多的一级和二级市场上的用户。

客观来说，NFT市场蓄势待发的潜力造就了OpenSea后来的成功，但该领域能够快速迎来爆发期，也绝对少不了OpenSea的添砖加瓦。

2021年，Crypto市场迎来了一场全面的“牛市”，而蛰伏了两年之久的OpenSea也开始真正展露锋芒。

据Dune数据显示，2021年2月，OpenSea的数据第一次迎来了爆炸性的增长。2月2日OpenSea单日交易量超过了500万美元，而1月全月OpenSea的交易量也仅略超750万美元。最终，OpenSea在2月全月的交易量接近9500万美元，环比增长了10倍以上。

也是从21年的年初开始，大量纪念类NFT开始在OpenSea上发行，乐队、娱乐明星、体育明星以及知名艺术家们等纷纷开始推出自己的NFT，大量的知名品牌也开始推出纪念类NFT或者利用NFT推出用户忠诚度活动。可以说，始于CryptoKitties的NFT第一次使得Web3与传统行业产生了结合，也让很多原本不了解Crypto的人第一次接触到了一种全新的“物种”。

而作为最大的NFT交易平台，OpenSea终于等到了风口的到来。数据显示，2021年3月，OpenSea上的交易额首次突破了1亿美元关口，7月超过了3亿美元，而8月该数字则是环比增长超10倍，来到了34.4亿美元。也正是在3月，OpenSea完成了一轮由a16z领投的2300万美元融资，包括马克·库班在内的很多天使投资人也参与了本轮投资。

虽然NFT事实上从2021年初就开始了高速的发展，CryptoPunks系列NFT的地板价也从年初的个位数ETH来到了年中十几至二十ETH。但整个2021年的上半年市场的主要叙事都还是围绕着DeFi，彼时大家的关注度还没有完全转移到NFT上来。而究其原因，除了DeFi的热度还在上升之外，NFT领域还没有出现可以炒作的标的和概念。

进入下半年之后，由BAYC为代表的一系列PFP的问世彻底点燃了市场的激情，NFT也被认为是DeFi之后又一现象级的概念。伴随着NFT交易的热度攀升，OpenSea上的月交易量也始终保持在数十亿美元的高位，2022年1月该数字甚至突破了50亿美元。OpenSea产品负责人NateChastain在21年8月底发推称该公司仅有37人，而当月OpenSea仅手续费收入就超过了8000万美元，人均超200万美元的贡献无论放在任何行业都是极其恐怖的存在。

在2021年年底前，OpenSea大多数的时间都在不间断得加速冲刺，而期间除了刚刚提到的NateChastain因内幕交易丑闻而离职外，OpenSea几乎没有其他的负面消息，其他的NFT交易平台即使获得了大额融资也没有任何办法撼动OpenSea的地位，甚至几乎所有NFT交易平台的产品都或多或少参考了OpenSea。

一片盛世之下，转折悄然而至，而这一切要从OpenSea的上市传闻说起……

2021年12月初，彭博社报道称，美国网约车公司LyftCFOBrianRoberts将加入OpenSea并任CFO，同时，Roberts表示自己在为OpenSea策划IPO计划。这原本是一个再普通不过的消息，却在Web3业内引发了一些讨论，很多人认为OpenSea应该发行代币来回馈OpenSea的用户，且这才是Web3项目应该做的。

或许是感受到了一些压力，两天后，BrianRoberts亲自站出来澄清，称目前没有IPO计划，并表示“在思考IPO最终会是什么样子和积极计划IPO之间有很大差距，我们没有计划进行IPO，如果我们有的话，我们会寻求社区的参与。”

这一份略显暧昧的声明非但没有打消社区的顾虑，反而更加坚定了大家对OpenSea终会进行上市的选择，因为他压根儿没提发币的事儿。

如果OpenSea在当时决定发币，可能NFT交易平台这个赛道就不会有后续精彩的故事了，而正是选择了IPO这个“自私”的决定，让原本坚不可破的城墙被撕开了一道口子。

彼时，OpenSea占据着以太坊上NFT交易市场超过90%的份额，而其不发币的态度传开后，一些创业者从中找到了机会，并迅速推出了发行代币的NFT交易平台。LooksRare就是其中之一，虽然并非最早对OpenSea发起“吸血鬼攻击”的项目，但在OpenSea准备上市之后出现影响力显然不小。

2022年1月10日，LooksRare正式上线，团队表示只需要在OpenSea上交易量大于等于3ETH的用户，在LooksRare上挂单一枚NFT即可获得空投，此外，用户可将获得的LOOKS空投质押来分享平台所有的交易费用。LooksRare上线2日之后其单日交易量就超过了OpenSea，而截止2022年1月19日的7日交易量数据上，LooksRare是OpenSea的三倍有余。

当裂口被撕开，市场发现OpenSea不是完全不可战胜时，大家就开始各显神通了。2022年2月上线的X2Y2、专注于BNBChain的Element、专注于艺术类NFT，走高端路线的Zora、专注于SolanaNFT市场的MagicEden，都在不断蚕食OpenSea已有的市场以及可能会拓展的市场。或许说傲慢有一些过激，但至少在鼎盛之时没有防患于未然，确实是OpenSea战略上的一大失误。

尽管如此，OpenSea的市场影响力依然难以撼动。时间进入到2022年二季度的时间，一方面YugaLabs即将发行APE代币，另一方面包括Moonbirds、Doodles等“蓝筹NFT”的交易依然活跃，作为流动性最好的NFT交易市场，OpenSea仍然掌握着NFT市场的命脉。

改变NFT整个赛道或者说NFT崩盘的主要责任人在这时悄然诞生，它的出现从根本上改变了大家对NFT市场应有的样子的刻板印象。

2022年3月底，Blur宣布完成了1100万美元融资，彼时相信很多人还会纳闷这个点为什么会有新的NFT交易平台出来，但10月底Blur上线正式上线之后，给了所有人当头一棒。

一个完全不同的UI，明确了挂单、Bid、买卖都会有空投，而且空投的只是不知道会开出多少代币的“宝箱”。单纯为交易设计的UI以及明确却又不明确的空投，Blur在产品和玩法设计上都做到了极致。虽然一开始还有很多人喷Blur的UI非常难用，但习惯了之后，大家发现这样的设计确实单纯在买卖上比OpenSea好用的多。做个比喻，如果OpenSea是NFT的电商平台，那么Blur就是NFT的交易所。

价格从低到高依次列出，右方展示实时的交易以及成交价格的分布。这样方便交易的UI设计加之空投预期，大量的资金开始冲入Blur。此前很多NFT交易平台依靠代币短期吸引了流量，但OpenSea在交易额上的市场占有率并未在月度或者季度的数据上被挑战，但Blur的出现，使得直到一周前OpenSea在交易额上的占比重回50%以上。

但也正是因为如此，大资金获得了操控市场的能力，疯狂买入卖出，叠加彼时Crypto市场已经进入深熊，看到大资金不计成本得刷空投使得大量NFT价格被几乎砸穿，散户投资者对NFT失去了兴趣，在比特币已经跌至2万美元左右之后，加密资产“最后的守门员”也黯然离场。NFT市场的崩溃加之新王Blur的登基，OpenSea成为了炮灰。

2022年初还以133亿美元估值完成了3亿美元C轮融资，两年之后的2024年年初，OpenSeaCEO已经坦言考虑被收购。在这一轮比特币“一个人的牛市”中，除了有空投预期的PudgyPenguins之外，大量曾经的蓝筹NFT地板价已经跌到惨不忍睹。对于OpenSea来说，再不做出改变就可能沦落到将数年的心血拱手送人，这肯定不是他们想看到的。

因此，OpenSea当下决定推出平台代币SEA，一方面是其应对平台业务持续衰败的自救之举；另一方面，这位昔日王者或许也存有一点不甘心以及想要重回巅峰的野心。那么问题来了，OpenSea发币后有可能改变NFT市场的竞争格局吗？

毫无疑问，OpenSea发币及推出OS2公测版本，最有可能受到冲击的就是Blur。作为颠覆OpenSea地位的强大劲敌，Blur尽管后续也随着Crypto市场行情的下行呈现出衰落之势，但截至撰稿，其过去30天的交易市场份额仍超过44%，稳坐NFT市场的第一把交椅。

除了上文提及的独特的产品UI和玩法设计，Blur当初还凭借BidAirdrop（出价奖励代币）和零手续费模式吸引了大量用户，其曾于2023年多次进行空投以抢占市场份额，可以从数据上看到：

2023年2月15日，Blur进行第一季3.6亿枚BLUR的空投，空投代币占初始总供应量的12%，并且立即释放。据Glassnode报告，在BLUR代币空投后，Blur的市场份额激增，其NFT交易量市场占比从48%跃升至78%，OpenSea则下降了21%。

2023年2月23日，Blur启动第二季3亿枚BLUR空投。此次空投直接推动Blur交易量大幅超越了OpenSea，DappRadar数据显示，23年2月22日BLUR交易量达到约1.08亿美元，而同期OpenSea仅为1927万美元。

在一定程度上，对于攻破OpenSea的“护城河”，Blur的两次大额代币空投可谓功不可没。正所谓以彼之道还施彼身，在当前NFT市场尚未回暖之际，OpenSea的SEA代币如果通过空投或质押奖励吸引用户，很有可能复制这一策略，甚至可以效仿当年的LooksRare、x2y2等“OpenSea杀手”对Blur发起“吸血鬼攻击”，去争夺其核心用户。

实际上，自OpenSea确认将进行空投后，便引发了许多推特网友的期待与热议，不少人认为这将会是今年最大的空投之一。

另外，在手续费方面，OpenSea近日上线的OS2测试版则是将市场费用降至0.5%，交易费用为0%，这直接对标了Blur的零手续费模式，等到SEA上线，OS2凭借“低手续费+代币激励”组合拳的形式，极有可能构建非常灵活的竞争策略。

客观而言，大多数用户本质上是逐利的，如果SEA代币的奖励机制更具吸引力，加之Blur现有用户中有部分本就来自OpenSea，未必不会造成这些用户回流至OpenSea。不过，Blur的“护城河”在于其交易速度比OpenSea更快，Gas效率更高，短期内其仍具备技术上的优势。

而受到发币消息的影响，市场早已发生反应。据nftpulse数据显示，截至撰稿，OpenSea的单日交易量已经达到约2980万美元，交易占比飙升至单日总交易量的70.6%。

对于整个NFT市场，OpenSea推出SEA代币无疑是一件好事，除了在短期内刺激NFT交易量的大幅上涨，OpenSea还发推提到，OS2已支持Flow、ApeChain、Soneium等14条链的跨链交易，那么SEA代币是否可能成为多链NFT生态的通用代币，从而推动以太坊外链（例如Solana）的NFT市场发展？这一点值得我们期待。

不过，从另一个角度来看，OpenSea与Blur即将发生的激烈竞争也会再次挤压LooksRare、X2Y2等二线平台的生存空间，而Blur想必也不会坐看昔日对手卷土重来，Blur或将推出更多代币应用场景，或代币奖励进一步激励用户忠诚度。此外，同样作为后期之秀的MagicEden亦不容小觑，其凭借在比特币和Solana链上霸主级的统治力，过去一年全平台市场交易量一度达到了32亿美元，占比超30%，仅次于Blur的38亿美元（占比约36%），而OpenSea过去一年交易量仅为12亿美元，占比不足12%。

简而言之，笔者认为，OpenSea的SEA代币不仅是平台自救的关键，也可能会成为推动NFT市场走出低迷行情的驱动力，长期来看，OpenSea与Blur的竞争也将促使NFT领域向更复杂的金融化、多链化方向发展。至于OpenSea能否重新夺回霸主地位，未来的格局是双强对碰，还是Blur继续称王，便要看SEA代币上线之后的表现了，我们且让子弹飞一会儿！